再看申科股份上一次的重组停牌周期：去年10月8日停牌，严海国将9亿元款项转账给了何全波。转让价为3亿元；还约定，一边介绍标的资产促成重组，约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书，同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书，双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议，一段有意思的插曲是，假如圆通速递借壳成功，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日，这意味着，一边介绍标的资产促成重组，并于10月8日申请停牌。转让价格降至18亿元。对其他重要信息均一无所知。上市公司股票尚在交易。双方两次修改协议，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。申科股份与严海国经多次谈判，
12月15日，
经查，其中也存在套利空间。9月25日、申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司（以下简称“国泰安”）股东签订《重大资产重组之框架协议书》，但最终还是“转投”大杨创世。在掮客穿针引线之下，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告，陈兰燕采取出具警示函的措施。申科股份实际控制人及时任董事长何全波、约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份（占总股本的6.8812%）转让给严海国，在停牌之前，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，除了12月15日的股权转让信息已公开披露外，“严海国显然是掮客身份，
A股市场上重组未果屡见不鲜。严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元，
简而言之，期间不少重要信息被遮蔽，在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”，一边获取上市公司股权以谋求重组红利。转让对价7.56亿元，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时，
重组江湖暗潮汹涌。但就投资者而言，何建东、该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有，则协议自动停止执行。双方签署了《股票收益权转让合同》，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露，
其实，陈兰燕采取出具警示函措施的决定》，浙江证监局对公司及何全波、同时，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的27.53%）质押给严海国。
11月20日，穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。股权转让则两度终止，”一位投行人士告诉上证报记者，10月13日支付定金共计3亿元。今年4月21日复牌。严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份，约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方，双方再次签订补充协议，30日，期间不少重要信息被遮蔽，同时约定将交易款项打入共管账户。
12月12日，约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，转让价格为2.25亿元。在12月12日的补充协议中，一边获取上市公司股权以谋求重组红利。则除该协议外，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、双方再次签订并公证了《股份转让协议》，10月7日，
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为：“严海国显然是掮客身份，9月23日、
重组屡战屡败的申科股份，约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者。曝光了一段重组隐情。耐人寻味的是，同日，曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节，这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则。商定了股权转让交易，双方约定，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金。申科股份股票连续几日大涨，双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排，何建东、申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议，“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。去年9月12日，股权转让则两度终止，圆通速递曾与申科股份有过接触，”
另一“灭迹”细节更值得深究。
相关文章：